בדיון שהתקיים ביום ראשון השבוע בביהמ"ש המחוזי בבאר שבע, בעניינם של שניים מהנאשמים באונס הקבוצתי של הנערה בת ה-16 מאילת, עלו טענות קשות, שהתקבלו בזעם ע"י התובעת.
כתב אישום הוגש בתחילת החודש נגד 11 מעורבים בפרשה שזעזעה את המדינה, ובו מיוחסת עבירת האונס לארבעה מעורבים, אליזיר מאירוב ואיסי רפאילוב וכן לתאומים בני 17, השאר הואשמו בעבירות סיוע לאונס, אי-מניעת פשע ועוד.
קראו גם:
בדיון שהתקיים השבוע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, התבררו פרטים נוספים והתרחש עימות בין התובעת לסניגוריהם של שני הנאשמים.
"הנאשם שמצולם בסרטון אומר שזה לא הוא, והנאשם השני אומר שלא היו דברים מעולם", הקשתה התובעת עו"ד רותם יוחנני-הר ציון. סניגוריהם של השניים "נדחקו לפינה", ונאלצו להודות בשם לקוחותיהם כי, "בכדי להפיס את דעת הפרקליטות, אנו מאשרים ששתי הדמויות הנצפות בסרטון, הם של אחד מהשניים והנערה. זה ברור כשמש".
הדיון שהתקיים, נסוב סביב סרטון המתעד את אחד מרגעי האונס של הנערה ע"י אחד מהשניים. לטענת הסניגורים של השניים, מצפיה בסרטון במשרדי הפרקליטות עולה כי הנערה לא היתה במצב של עילפון כפי שנטען בכתב האישום שהוגש כנגד 11 המעורבים.
סניגוריהם של השניים דרשו להביא מומחה שיגיע למשרדי הפרקליטות על מנת לעבד את הסרטון בדרך שיסנן את כל רעשי הרקע. זאת בכדי שכל מה שנאמר בין השניים יישמע בצורה ברורה. "מדובר בחדר קטן שיש בו טלוויזיה מול המיטה שהם קיימו יחסי מין בקולי קולות. מה שלא מאפשר לנו לבוא ולשמוע בגלל הקולות של הטלוויזיה, את כל הניואנסים שהיו בין הנערה ללקוח שלנו", טענו הסניגורים.
התובעת בתיק זעמה על רמזיהם של הסניגורים כאילו הבחורה קיימה יחסי מין מרצונה החופשי ולא נאנסה. היא ציטטה מהעדויות של השניים שסותרות את טענת הסניגורים שלהם, והמטירה על הסניגורים מטח שאלות רטוריות מגוננות על הנאנסת.
2 צפייה בגלריה
תושבים יצאו להביע תמיכה בנערה בת ה-16 שעברה אונס קבוצתי במלון באילת
(צילום: צפריר אביוב)
"האחד מסר במשטרה שהיא 'היתה נראית גמורה לחלוטין, קטסטרופה, שיכורה לגמרי'. נאשמים אחרים אמרו 'היא שכבה בחדר כמו גופה'. אחר חשב שהיא 'היתה מסוממת'. נאשם נוסף אמר 'היא החליקה לי כל הזמן מהידיים, ובחיים לא נתקלתי בבן אדם במצב כזה'', שלא לדבר על זה שהנאנסת נופלת מהחדר שהיא הוצאה ממנו והובלה ע"י שניים אלו", הזכירה הפרקליטות.
בנוסף טענה התובעת עו"ד יוחנני כי לא ברור איזה דיאלוגים מבקשים הסניגורים לשמוע בסרטון, והקשתה עליהם: "נלך צעד אחד לקראת הנאשמים. ישמעו עוד מלמול, ישמעו כמה גניחות. מה יטענו שהגניחות האלה? מקורם בעונג? האם עצם זה שהיא ממלמלת או מרגישה שמישהו מבצע בה אקט מיני, האם זו אינדיקציה לשליטה? לרצון?".
נסיונות צוות ההגנה של השניים "להפוך את הקערה על פיה" ולהציג את האונס כאירוע של קיום יחסי מין מרצון ושל נערה בעלת חופש מיני, קוממו את התובעת שאף הבהירה: "לנאנסת מותר לקיים יחסי מין עם מי שהיא רוצה בהסכמה, וזה לא רלוונטי. אני גם אתנגד לשאלות אלו במהלך חקירתה במשפט. זאת לאור הכלל שאוסר חקירה על עברה המיני".
החלטת בית המשפט לגבי הבאת מומחה שיסנן רעשי רקע מהסרטון תתקבל בימים הקרובים.
